IL CURDISTAN E LA QUESTIONE CURDA
Büyükelçi AMEDEO GIANNINI
KÜRDISTAN VE KÜRT SORUNU
Italyanca`dan çeviri düzenleme:
Veysi AYDIN
EYLÜL-EKIM 1950
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
FLORANSA ASKERİ COĞRAFYA ENSTİTÜSÜ YAYINI
1
Çevirmenden kısa bir açıklama:
İnternette bazı arşivlerde yaptığım araştırmalarda, çok eskilerden beri farklı dillerde Kürtlerle ilgili
sayısız haber, araştırma ve benzeri kaynak bulup arşivledim. 17. yüzyılda İtalya’da bir rahip
tarafından Kürtler üzerine bir doktora çalısması yapıldığını görünce, tahminen iki yıl önce İtalyanca
öğrenmeye karar verdim. Yoğun bir dil öğrenmeden sonra nihayet azı belgeleri çevirebildim. Bu
doktora tezini de umarım kısa sürede Siz okurlara sunacağım.
Tabi o zamanki yazarların, araştırmacıların bilgilerinin bugünkü düzeyde olmadığını, yanlış bilgiler
de içerebileceğini aklınızda bulundurmalısınız.
Bu makale, Mehabad Kürdistan Cumhuriyeti’nin kurulduğu dönemde diplomat olan bir İtalyan
tarafından kaleme alınmıştır. O dönemin canlı tanığı olup, devletler arası ilişkilerı yakından tanımış
ve takip etmiştir. Bu günlerde Mehabad Kürdistan Cumhuriyeti’nin kuruluş yıldönümü vesilesiyle,
umarım bazı okurların ilgisini çekebilir.
Çeviride bazı eksiklikler olabilir. Bunu umarım anlayışla karşılarsınız. Bu makaleyi internette
tarihin derinliklerinde kaybolmaktansa, okurlara sunmayı yeğledim. Makalenin içeriğini olduğu gibi
çevirdim. Herhangi bir ekleme, düzeltme gereği görmedim.
Veysi AYDIN
2
KÜRDISTAN VE KÜRT SORUNU
(metnin dışında bir harita ile)
ÖZET
1) Kürdistan, Kürtler, Kürt hareketi.
2) Sevr Antlaşması’nda Kürdistan.
3) 1922-1939 yılları arasındaki Kürt hareketi.
4) İkinci Dünya Savaşı’nda Kürt sorunu.
5) SSCB planında bağımsız Kürdistan –
6) İkinci Dünya Savaşı’ndan günümüze Kürt hareketi. –
7) Sonuclar
1.
Kürtler, hemen hemen tamamı Müslüman olan Aryan kökenli göze çarpan bir nüfus
kitlesidir (1) ve küçük izole gruplar dışında, Van Gölü’nün kuzeyinde ve güneyinde iki eşit
olmayan kütleye dağılmıştır (2).
İran ve Osmanlı İmparatorluğu arasında sık sık yaşanan çatışmalarda (on altıncı yüzyıldan
itibaren) iki devlet arasında bölünmüş kaldılar. İkincisinde, Dicle ve Fırat’ın yüksek
vadilerinde, Urmiye Gölü’nün (Pers Azerbaycanı) kuzey ve güneybatısındaki ilk kısımda
kompakt kütleler kaldı. Bu nedenle sınır bölgelerinin nüfusu, yani Devletin savunması için
son derece hassastır. Osmanlı İmparatorluğu’nun Kürtleri kendilerini sürekli ajitasyon içinde
tuttular ve tehdit edici hale geldiklerinde, hareketleri Osmanlı tarzında, yani acımasız
katliamlar ve liderlerin örnek infazlarıyla bastırıldı; Özellikle önemli olan, 1834 ve 1840’ın
cezai seferleriydi. Bununla birlikte, Jön Türk devrimi (1908) vesilesiyle Kızıl Sultan
tarafından Kürt oluşumları (Hamidiye sesi) kuruldu ve genç Kürtler Yunanlılara karşı
Kemalist mücadelelere katıldı (1921-1922), böylece Türklere Lozan konferansında “Kürt
sorunu” olmadığını ilan etmeleri için bir neden verdi.
Öte yandan, teyit edilen Kürt topraklarında, Ermenilerle (toprakların Ermeni olduğu)
karıştıkları ve Ermenilerin düşman oldukları ve çoğu zaman Ermenilerin de aynı topraklarda
çatıştığı Çerkeslerden daha az olmayan vahşi zulümler oldukları akılda tutulmalıdır.
Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra, Arap toprakları Türkiye’den ayrıldı, yeni sınırlar eski
Osmanlı İmparatorluğu’nun Kürtlerini üç parçaya böldü: en önemlisi Türkiye’de ve en az
önemlisi Suriye’de kaldı, üçte biri Irak’a, esasen Musul topraklarına, Türkiye ile Irak
arasında tartışmalı hale geldi ve daha sonra kesin olarak ikincisine tahsis edildi.
Ortadoğu milliyetlerinin uyanışında, Osmanlı İmparatorluğu’nun alacakaranlığında bir Kürt
hareketi oluşmuştu. Büyük bir bilim adamı grubu tarafından ısrarlı bir ilgiyle yürütülen dil
çalışması (3), Abdurrahman’ı
_____________________________________________
(1) Sadece Oramar ve Şemdinan’da (Urmiye’nin güneyinde) yaklaşık 32.000 Hıristiyan Kürt var. Diğerlerinin hepsi Müslümandır,
ancak İran’dan gelenler kapalıdır, eski Türk topraklarından gelenler ise Hanefiler veya Şafilerdir.
(2) Liderlere göre, Kürtlerin nüfusu 8-9 milyon olacaktı, ancak daha muhafazakar hesaplamalar onları 3-3 buçuk milyona indirdi.
(3) Jaba, Chodzo, Justi, Hutum-Schindler, Mann, Soane, Lerch, Nikitine, Minorsky, vb. Kürt dili, geniş Keldani, Ermeni, Türk ve
Arap etkileriyle Farsça’dan türemiştir.
3
1898 yılında Konstantinopolis’te kurulan Kurdistan gazetesini, 1908-1913 yılları arasında
Osmanlı Hükümeti’nin tam bir hoşgörüsüyle Katawi (Hetawi) Kurd ve Arghi (Agıri) Kurdan
izledi. On dördüncü yüzyıldan beri bir Kürt edebiyatının var olduğu ve Selahaddin
Eyyubi’nin Kürt bir babanın oğlu olduğu iddia edildi. Bu nedenle, Birinci Dünya Savaşı’nın
patlak vermesinden önce bile bir hareket vardı. Bununla birlikte, Kürt Bağımsızlık Komitesi
ancak çatışmanın sona ermesinden sonra kuruldu ve esasen Ermeni karşıtı bir işleve sahipti,
çünkü Kürtler Ermenilerin yanı sıra Süryani Keldaniler tarafından da talep edilen
topraklarda bulunuyor ve her ikisiyle de hiçbir zaman arkadaş olmadılar. Kürt bağımsızlığı
sorununu gündeme getirmek, beş devletin çıkarlarına dokunduğu ve sınırlarını belirlemeyi
zorlaştırdığı için Türkiye, Ermenistan, İran, Suriye ve Irak ile anlaşmazlıklara yol açan bir
sorunu gündeme getirmekle eşdeğerdi ve çözülmesi gereken birçok başka zorluk ekledi ve
buna gerek yoktu.
Özerk bir Kürdistan hiçbir zaman var olmamıştı. Sadece Kürtlerin yaşadığı bir bölgeyi kesin
olarak tanımlamak için, yalnızca tarihsel referansların (göreceli bir öneme sahip olan ve
yalnızca uygun olduğunda ileri sürülen) değil, aynı zamanda yalnızca Kürtlerin veya
ağırlıklı olarak Kürtlerin yaşadığı bir bölge de eksikti. General Şerif Paşa’nın (2 Mart 1919)
bir Kürt delegesi olarak Barış Konferansı’na sunduğu memorandumda şöyle deniliyordu:
“Etnografik açıdan Türkiye Kürdistanı’nın sınırları, Kafkasya sınırında Zivin’in kuzeyinde
başlar ve batıya doğru Erzurum, Erzingan, Kemah, Arap, Besni, Siverek üzerinden devam
eder; güneyde sınırlar Harran, Singiar/Şengal tepeleri, Tel Afar, İrbil, Kerkük, Süleymaniye,
Sinna ile işaretlenmiştir; doğuda Revanduz, Başkale, Vezirkale, yani İran sınırından Ağrı
Dağı’na kadar.” Bağımsız Kürdistan aynı zamanda Kürt-Fars bölgesini ve Ermenilerin ve
Süryani-Keldanilerin iddialarının dayandığı vilayetlerin çoğunu da içerir, bu da sekiz ila
dokuz milyon arasında göze çarpan bir nüfusun neden kurucu devlete atfedilebileceğini
açıklar (1). Söz konusu memoranduma göre, Kürtlerin çoğunlukta olduğu tüm bölgeler
(yabancı yığılmalar için özel bir statü dışında) Kürdistan’a atfedilecek ve sadece sığır
yetiştiriciliğiyle geçinen Kürtlere ekonomik sefaletten korunmak için yaz ve kış otlatmaları
için yeterli arazi tahsis edilmesi gerekliliği dikkate alınacaktı.
Geldiğimiz noktadan bir sonuç çıkarılacak olsaydı, şunu söylemek zorunda kalırdık:
a) birkaç devletin hassas bir sınır bölgesinde, sığır yetiştiricileri, son derece hareketli bir
Kürt nüfusu var;
b) Çerkesler için de geçerli olan, münhasıran veya esas olarak bir Kürt bölgesini
tanımlamak zordur.
Kökenlerini tespit etmek zordur ve hiçbir şey başında eski bir Türk generali olduğu
gerçeğini söylemez. Öyle görünüyor ki, bir zamanlar Türkler, Ermeni ve Asurlu
Keldanilerin iddialarına karşı bunu yükselttiler, ancak bu onların aleyhine dönebilir.
_________________________________________________________
(1) Krş. benim cildim: Doğu Sorununun Son Aşaması, 2. baskı. Milano, 1940, s. 195 vd. ve Memorandum sur les révéndications du
peuple curde, Paris, 1919; ALY EL GHAIATY, Les révéndications curdes in Corr. d’ Orient. , 1919, s. 355 vd. (Şerif Paşa ile
röportaj).
4
Bir İngiliz girişiminin daha sağlam temellere dayandığı görülmektedir. Sevr’deki barış
görüşmelerinde, göreceğimiz gibi, gelecekteki bir Kürdistan’ın koruyucu azizi Büyük
Britanya’dır. Fakat bu tutum, Ermeniler ve Süryani Keldaniler lehine de uyguladığı himaye
ile nasıl uzlaştırılabilir?
Bu anakronizm etkileyemez. O zamanlar İstihbarat Servisi’nin aynı anda Arabistan ve Arap
hareketinin egemenliğindeki rakipler olan İbn Suud ve Hüseyin’e sponsor olduğu akılda
tutulmalıdır. İstihbarat Servisi her zaman aynı anda birkaç kart oynar, elinden geldiğince
oynar, çünkü İngiliz çıkarlarına uygun olarak en çeşitli ve karşıt durumlarla yüzleşmeye
hazır olmalıdır.
Hareketin kökeni ve amacı ne olursa olsun, bunun bir kitle hareketi mi yoksa küçük bir elit
mi olduğu merak ediliyor. Kuşkusuz bu, geçerli olan ikinci hipotez olduğu yanıtını verebilir,
çünkü Kürt kitleleri, onlara önderlik eden ve takipçilerinden genellikle kör ve mutlak bir
güven alan birkaç lider tarafından domine edilir.
Ancak bir kerede bu sorunun çok az önemli olduğu da eklenmelidir. Otuz yıl boyunca
başlatılan ve beslenen bir hareket, özellikle gelişimi sadece engellenmekle kalmayıp aynı
zamanda sert bir şekilde bastırıldığında, örneğin Sevr Antlaşması’ndan sonra Türkiye
Ermenileri için olduğu gibi, onu kararlı bir şekilde ezemediğinde, her zaman bir temel
oluşturur. “Kürt ulusal hissi”nin varlığından söz etmek zor görünüyor ama öte yandan da
“Kürtler arasında ya da Kürtler arasında” belli bir “Kürt dayanışması” olduğu da inkar
edilemez. Ancak, Büyük Britanya’nın Sudan’da yaptığı gibi, hareketlerin de çalışkan bir
şekilde yaratılabileceği de göz ardı edilemez. Bununla birlikte, bağımsız bir Kürdistan’ın,
İngiliz markası altında doğup konsolide olarak, Akdeniz’den Asya’nın kalbine İngiliz
nüfuzunu, İngiliz kontrolüne tabi olan kesintisiz bir Akdeniz ve Basra Körfezi devletleri
dizisiyle (Filistin, Ürdün, Irak, Kürdistan) getireceği akılda tutulmalıdır.
2.
Barış Konferansı’nın Kürt sorununu ele alması zor gibi görünse de, bunun yerine İngilizlerin
önerilerine göre ele alındı ve karara bağlandı. Sevr Antlaşması’nın (1) kabulünden önceki
müzakereler üzerinde çok fazla durmadan, bunun Kürdistan’a özel bir bölüm ayırdığını
(Madde 62 ve 64) ve kısa sürede bağımsızlığa dönüşebilecek özerkliğini tesis ettiğini
hatırlatmakla yetineceğiz.
Antlaşmanın yürürlüğe girmesinden itibaren altı ay içinde, İngiliz, Fransız ve İtalyan
Hükümetleri tarafından atanan üç üyeden oluşan bir Komisyon, Fırat’ın doğusunda,
Ermenistan’ın güney sınırının güneyinde (belirlenecek) ve Türkiye’nin Mezopotamya
sınırının kuzeyinde yer alan Kürt unsurunun egemen olduğu bölgeler için bir yerel özerklik
projesi hazırlayacaktı. Kararlar oybirliğiyle alınmalı ve anlaşmazlık durumunda
hükümetlere havale edilmeliydi. Taslak, azınlıklar, özellikle de Asurlular için garantiler
içerecekti. Daha sonra İngiliz, Fransız, İtalyan, İran ve Kürt temsilcilerden oluşan bir
Komisyon, İran sınırına denk geldiği yerde Türkiye sınırında düzeltmeler yapılıp
yapılmaması ve ne gibi düzeltmeler yapılması gerektiğini incelemek ve karara bağlamak
için yerleri ziyaret edecekti (md. 62).
_____________________________________
(1) Ayrıntılar için bkz. Alıntı yaptığım çalışmam: Son Aşama, vb.
5
İki Komisyonun müzakereleri, tebliğlerinden itibaren üç ay içinde Osmanlı Hükümeti
tarafından yürütülmeliydi (md. 63).
Antlaşmanın yürürlüğe girmesinden itibaren bir yıl içinde (iki Komisyonun önceden
hazırlanmış projelere erişimleri olmadıkça çalışmalarını bir yıl içinde tamamlama
ihtimalinin düşük olduğu göz önüne alındığında bu süre kısadır) Kürt nüfusu, nüfusun
çoğunluğunun Türkiye’den bağımsızlıklarını istediklerini göstermek için Milletler
Cemiyeti’ne başvurmuşsa, Milletler Cemiyeti Konseyi, halkın bağımsızlıktan yararlanmaya
muktedir olduğunu düşünür ve bu bağımsızlığın onlara verilmesini teklif ederse, Türkiye,
bölge üzerindeki tüm hak ve unvanlardan feragat ederek, kendisi ve müttefikleri arasında
feragati düzenlemek için yapılacak özel bir anlaşma ile bu teklifi uygulamak zorunda kaldı.
Eğer bu vazgeçme gerçekleşmiş olsaydı, İtilaf Devletleri, Kürtlerin Musul vilayetinin kendi
içlerinde bulunan kısmına dahil olan bağımsız Kürt Devleti’ne gönüllü olarak ilhak
etmelerine engel olmayacaklardı (md. 64).
Özünde, bu nedenle, Kürdistan hemen Türkiye içinde özerk hale geldi, ancak hızla
özerklikten bağımsızlığa geçerek İran ve Mezopotamya’ya doğru yuvarlanabilirdi. Sonuç,
kabaca, Küçük Asya ile Asya arasındaki omurgayı oluşturacak uzun ve düzensiz bir bölge
olacaktı.
Kısacası, Orta Doğu’da başka bir İngiliz mandası yaratma olasılığı ortaya çıkıyordu.
Bilindiği gibi, Kemal’in zaferiyle birlikte Sevr Antlaşması yürürlüğe girmedi ve 1922’de
yerini artık Ermenistan veya Kürdistan’dan bahsedilmeyen Lozan Antlaşması aldı, böylece
Kürtler dört komşu devlet (Türkiye, İran, Suriye, Irak) arasında bölünmüş kaldı. Sykes’ın (1)
hesaplamalarına göre Türkiye’de iki milyon, İran’da 75.000, Ermenistan’da 80.000 Kürt
kalmıştı. Irak’ta 50.000, Suriye’de yaklaşık 20.000. Ermenistan’ın düşmesiyle birlikte
Türkiye’deki Kürtlerin sayısı arttı. Ancak bunlar ikinci dereceden hesaplamalardır.
Aksine, Türk delegasyonunun, Kürt anıtında belirtildiği gibi, Kürt nüfusunun dağılımının
doğruluğuna itiraz ettiğini belirtmekte fayda var. Kürtler, Ma’muret ül’-Aziz vilayetinin
kuzey kısmını oluşturan Dersine Sancak’ında, vilayetin geri kalanı ve Diyarbekir vilayeti ise
Türk’tür. Kürtler, Bitlis ve Van vilayetlerinde ve Musul topraklarının İran’a yakın olan
kısmında eşit derecede yoğunken, aynı vilayetin bir parçası olan ve Kürdistan’ın eteklerinde
bulunan Irbil, Altan Köprü ve Tuzhurmati ilçeleri çoğunlukla Türk’tür.
3.
Kürt hareketi bir kez heyecanlandı mı, onu bitirmek kolay olmadı. Dört komşu devletin
raporlarına göre, Kürtlerin sınır bölgelerindeki ve geçirimsiz bölgelerde, yollarla yetersiz
donatılmış, hızlı ulaşım araçlarıyla erişilemeyen, Kürtlerin kolayca hakim olduğu, yerlerde
uzman olan ve onları gezmeye alışkın olan merkezi konumuydu. Kürt hareketleri karşısında
Türkler kaba ve amansız davrandılar. 1924-1926 yıllarında Diyarbekir bölgesinde ve 1931
yılında Erzurum bölgesinde onlara karşı yapılan seferler kanlı ve acımasızdı ve
______________________________________________________
(1) Halifenin son mirası olan Londra, 1916.
________________________________________
6
Türkiye’nin tehlike anında derhal harekete geçip Pers topraklarına sığınabileceğini ve onları
itaat altına almalarını engelleyebileceğini savunarak İranlarla bir anlaşmazlık başlattı. İki
ülke arasındaki iyi ilişkilerin sürdürülebilmesi için, sınırların düzeltilmesi gerekiyordu (23
Ocak 1932 tarihli antlaşma), ancak bu antlaşma etkisiz kaldı (1).
İran, Türkiye’nin sınırlarını kapatmak ve güvence altına almak için Küçük Ağrı Dağı’nın
(Küçük Ararat) ve Aybey Dağları’nın yanı sıra Kotur bölgesindeki diğer noktaların tüm
mülkiyetini (Bağırghe topraklarının bir kısmına karşı) Türkiye’ye bıraktı, böylece sadece
kendi topraklarında isyancıların hareketlerini bastırabilecekti. 1934’te bölgeye vali olarak
atanan General Abdullah Alp Doğan, polis operasyonlarının kolay ve hızlı bir şekilde
yürütülmesi için demiryolu bağlantılarının, köprülerin ve bağlantı yollarının gerekli
olduğunu savundu. Çalışma planı onaylandı, ancak Kürtler askıya alınmalarını istediler ve
oylarını kabul etmeyerek yeni bir isyan başlattılar (1936), Türkler için ciddi zorluklar
çıkardı, çünkü yüksek dağlara götürüldü ve Koçuşağı kabilesinin şefi Sayit Rıza gibi cesur
şefler tarafından yönetildi. Elaziz’de gerçekleştirilen bazı idamlar durumu değiştirmedi.
Erzurum bölgesindeki ve İran sınırlarında (Ararat dağları) huzursuzluğun bastırılması
sırasında, yurtdışında ve hatta Amerika Birleşik Devletleri’nde de şubeleri olan ve sübvanse
edildiğinden şüphelenilen Hoybun (veya Khoybun, bağımsızlık) adlı gizli bir dernek
keşfedildi.
1936-37 yıllarındaki karışıklıklar Doğu Anadolu’daki bazı vilayetlere yayıldı ve ordunun
büyük birliklerinin Dersim bölgesinde görevlendirilmesi ve askeri rejime tabi kılınması
gerekti. Vilayetin adı Tunceli olarak değiştirildi. Havacılığa başvurmak bile gerekliydi ve bu
operasyonlarda havacı Sahiha Guenkcen (Gökçen) özellikle kendini ayırt etti. 14 Haziran
1937’de İsmet İnönü, Millet Meclisi’ne sükunetin sağlandığına dair güvence verebildi.
Bununla birlikte, başka bir radikal çareye, yani Kürtlerin Orta ve Batı Anadolu’ya
nakledilmesi, onları Türklerin yoğun olarak yaşadığı bölgelere dağıtmaya başvurmak
gerekli görünüyordu. İsyanları bastırmak için verilen mücadelelerde Kürtlerin önemli
ölçüde yenilgiye uğratıldığı da akılda tutulmalıdır (2).
Irak’taki Kürtler, 1924 ve 1932 yılları arasında özerklik elde etmek için ve genellikle yerel
şeflerin ve lordların inisiyatifiyle ajitasyon yaptılar. En ciddi olaylara Barzan şeyhleri (1932)
neden oldu ve Irak silahlı kuvvetleri ve İngiliz hava kuvvetleri tarafından sert bir şekilde
bastırıldı. 1932’de Irak’ın Milletler Cemiyeti’ne kabul edilmesi vesilesiyle azınlık durumları
belirlendi (3). Kürt liderler, Süleymaniye, Erbil ve Kerkük livalarının tamamen Kürt.
_____________________________________________________
(1) 1927 nüfus sayımında Kürtler, Türkiye’nin tüm nüfusunun on üçte birini oluşturuyordu (1.184.146).
(2) Krş. Ligue Nationale Kurde, Les massacres kurdes en Turquie, Le Caire, 1928; B. CHIRGUH, La question kurde, Paris, 1933; F.
T., La question kurde in Asie française, 1930, s. 307-313; Modern Doğu, 1920-1939.
(3) Krş. C. S. EDMONDS, Güney Kürdisch Abibliography, 1920-1930, Journal of the Central Asian Society », 1937 (XXIV) s. 487-
497; A. Y. TOYNBER, inter. affairs 1934, Londra, 1935, s. 122-134. Ayrıca Manda Gücü’nün Manda Komisyonu’na sunduğu yıllık
raporlara ve 31 Ağustos 1930 tarihli dilekçeye bakınız (The Near East and India, 25 Eylül 1930’da yayınlanmıştır; Oriente moderno,
1930, fasc. 10’da çoğaltılmıştır).
7
Bunun yerine, azınlıklara yönelik olağan muameleyi ve kültürel alanda (Kürtçe’nin
kullanımı ve öğretimi) tavizler elde ettiler. O zamandan beri, İngiliz mandası sona
erdiğinde, durumlarının yeni bir kötüleşmesinden korkan tüm azınlıklara neden olan olaylar
dışında başka bir olay olmadı.
İran’da, Kürt kitlesi (çoğunluk nüfusuyla aynı ırktan) yüzyıllardır devlet yaşamının bir
parçası olmuştur ve ancak Osmanlı İmparatorluğu’nun çöküşünde, İngilizler de aralarında
bağımsızlık için kampanya yürüttüğünde ajite edilmiştir. Rıza Han, gerçekleştirdiği ulusal
yenilenmede, büyük ölçüde, 1907 İngiliz-Rus anlaşmalarına göre, Rus nüfuz alanına dahil
edilen Kürtlerle ilgilendi, bu da göreceli bir etkiydi. Kuzey Kürdistan’da (pitoresk ve
bereketli vadiler bakımından zengin) başkent Sanandaj’ı (eski Senneh) ve güney
Kürdistan’da (petrol alanları bakımından zengin) Kirmanşah’ı (dördüncü yüzyılın eski
Sakson şehri) Kirmanşah Oil C’nin büyük rafinerilerinin bulunduğu yeri yeniden kurdu.
Kürtler, Horasan’daki küçük bir nakil grubu (on sekizinci yüzyıl) dışında, Zagros’un iki
tarafını da esasen işgal ettiler (1).
Kuzey Suriye’deki Kürtler (yaklaşık yirmi bin), özellikle el-Gezirah’ta, büyük ölçüde
Türkiye’den göç ettiler ve Suriye’yi yönettikleri karmaşık manevralarda Fransızlar
tarafından korundular. Suriye’de Kürt hareketinin merkezi olan Kürt Derneği’nin kurulması
bu koruma sayesindedir (2). Sorun, Suriye’de, çok daha büyük öneme sahip nicel yönleri
olan diğer üç devlette olduğu kadar önemli bir şekilde ortaya çıkmıyor.
İkinci Dünya Savaşı patlak verdiğinde, Batılı güçlerin hiçbiri, Ortadoğu’daki tüm durumu
derinden rahatsız edecek olan Kürt sorununu gündeme getirmek veya heyecanlandırmak
gibi bir çıkarı yoktu. Ancak İstihbarat Servisi, Kürt hareketini ihmal etmedi, özellikle de
SSCB Almanya’nın düşmanı haline geldiğinde ve İran’ın savaş dışı işgaline katıldığında,
Kafkasya’daki iki Sovyet devletini, Ermenistan’ı ve Azerbaycan’ı etkileyen ve Ermeni-Kürt
çekim alanını temsil eden Azerbaycan’ı işgal eden 1907 anlaşmalarına göre tam da nüfuz
alanına yerleşti. Bu etkinliğin etkilerini göreceğiz.
4.
Türkiye, 1939 ihtilafı patlak verdiğinde tarafsızlığını ilan etmiş olmasına rağmen, sınır
bölgelerini ve dolayısıyla Kürtlerin yaşadığı bölgeleri de sıkı bir şekilde korumuş, özellikle
İran sınırına doğru, bir saldırının gelebileceği sabit ve hareketli savunma çalışmaları
yürütmüştür. Tehlike, Kürt ya da İngilizlerden daha çok, Kürt milliyetçiliğini
heyecanlandıran SSCB’den geldi. İstihbarat Servisi de sadece Türkiye’nin tutumunun
değişebileceği için değil, aynı zamanda herhangi bir Sovyet sürprizinden hoşlanmadıkları
için de tetikteydi. Bu nedenle, hem Sovyet hem de Türk sürpriziyle yüzleşmeye hazırlıklı
olmalıydı, ancak bu daha az olası görünüyordu. Öte yandan, Sovyet yetkililerinin İran
Azerbaycanı’ndan çekilme konusundaki inatçı direnişi, Türk ve İngiliz endişelerini haklı
çıkardı. Nihayet Sovyet kuvvetleri Azerbaycan’dan çekildiğinde bile, Türkler Anadolu
sınırında bu ihtiyati gözetleme önlemlerini sürdürdüler ve titizlikle uyguladılar
__________________________________________
(1) Krş. 1927’ye kadar olan bibliyografya, A. T. WILSON, A Bibliography of Persia, Londra, 1927 ve M. MONTERISI, Iran, Milan,
1941.
(2) Krş. P. Randor, Les kurdes de Syrie in La France méditerraneénne et africaine VIII, 1928, s. 167 ve XXVIII, 1948, s. 165.
_________________________________
8
Kürtler üzerinde kontrol. Her halükarda, İkinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında, Lozan
anlaşmalarından sonra, yani 1922’ten bu yana hala aynı olan Kürtlerin durumunda hiçbir şey
değişmedi. O halde, SSCB’nin İran Azerbaycanı’ndan çekilmesinden sonra bile devam eden
Türk endişelerinin nedenleri nelerdir?
5.
Moskova Hükümeti’nin üç Kafkas Devleti lehine izlediği milliyetçi politikayı aklımızda
tutmalıyız (1).
Kars Antlaşması (13 Ekim 1921) ile Kars ve Ardahan’ın Ermenistan tarafından kaybedilmesi
SSCB tarafından kabul edilmiş (2) ve böylece savaş öncesi sınırlara dönülmüşken, Sovyet
Hükümeti’nin yaklaşık otuz yıl sonra Gürcistan ve Ermenistan’ın vazgeçtiği toprakları geri
alma emellerine yeniden başladığı ve Azerbaycan Devleti’ni İran Azerbaycanı ile
tamamlamayı arzuladığı bilinmektedir. Bu toprakları elde ederek, üç cumhuriyetin
topraklarını, karşıt özlemlerini uzlaştırmak ve anlaşmazlıklarını kesin olarak çözmek için
kolayca yeniden düzenleyebilir ve üç halka, Sovyetlerin milliyetleri korumasının endişesi ve
etkinliği konusunda daha fazla kanıt sağlayabilirdi. Bağımsız bir Kürdistan derhal üç Kafkas
devletinin sınırı haline gelecek ve İran Azerbaycanı’nın yeniden şekillendirilmesinde
Kürtlerin özlemleri kolayca dikkate alınabilecekti. Sovyetlerin işareti ve himayesi altında
oluşturulan bağımsız bir Kürdistan ya da daha doğrusu yeni bir uydu Halk Cumhuriyeti’nin
avantajları olacaktır:
a) Küçük Asya’ya tüm erişim haklarını elde tutmak;
b) Irak’ın petrol bölgelerine nüfuz etmek.
Kürt Halk Cumhuriyeti’nin görünüşte özerk mi kalması yoksa doğrudan Birliğe mi entegre
olması gerektiğine karar vermek zaman ve fırsat meselesidir. Bu, bilindiği ve tespit edildiği
kadarıyla, Sovyet planı olacaktır. Bununla birlikte, Rus kaynaklarından alınan bilgilere göre
(Pravda 20 Nisan 1947) Kürt hareketini körükleyen, petrol yataklarını ele geçirmek için
sadece bağımsız bir Kürdistan değil, aynı zamanda Amerikan himayesinde daha büyük bir
Kürdistan kurmak isteyen ABD’dir. Bununla birlikte, bu Amerikan eğiliminin hiçbir şekilde
kanıtlanmadığı ve hatta kanıt eksikliği olduğu belirtilmelidir, çünkü Amerikalılar tarafından
her yerde petrol kaynaklarını ele geçirmek için genel olarak izlenen manevralar açıkça çok
geneldir.
6.
Gerçek şu ki, Kürt hareketi devam ediyor ve her hareket sadece bir destek kaynağı değil,
aynı zamanda bir finansman kaynağı da bulmak zorunda. İsyanlar, ayaklanmalar, onlara ev
sahipliği yapan dört eyalette, şimdi küçük, şimdi büyük olan burada ve orada alevleniyor.
1945’te Molla Mustafa el Barzani Irak topraklarında isyan etti. İran’a sığındı, ancak yeni
karargahta da isyan etti (1947) ve yenildi, Irak’a dönmek için af çıkarmaya çalıştı. Bunu elde
edemeyince iki bin aileyle birlikte İran, Irak ve Türkiye arasındaki dağlık sınırlara çekildi (3).
———————————-
(1) Bkz. benim çalışmam: SSCB’deki Kafkas Devletleri (aynı dergide çıkacak).
(2) Bkz. alıntı yaptığım cilt: Son Aşama, vb., s. 191 vd.
(3) Bkz. Temps present, 1946’daki makale; W. G. ELPHINSTON, « International affairs , 1946; The Economist’te Bağımsız
Kürdistan », 11-Mayıs-1946; A. MARTINI, Medio Oriente, l’ incognita kurda in Politica estera », 1946.
_________________________________________________________
9
1947’de Muhammed Hilmi Bey, Kürt Demokrat Partisi’nin bir temsilcisi olarak BM Genel
Sekreteri’ne bir mektup göndererek Sevr Antlaşması’nda Kürtlere bağımsızlık verilmesi
taahhüdünü hatırlattı. Türk kaynaklarından alınan bilgilere göre (Cumhuriyet, 2 Ekim 1947)
basın bildirisi Moskova’daki Sovyet Büyükelçiliği tarafından yayınlanmıştı. Aynı yılın
Aralık ayında Suriye’de bir Kürt kongresi toplandı ve Rusya Kürtleri ile Türkiye’deki
Kürtler katılacaktı. Son üç yılda Irak ve İran’da Kürt silahlı çetelerin neden olduğu olaylar
ve hareketler yaşandı. Görünüşe göre bunlar gerçekleşmiş gibi görünmüyor ya da en
azından, Hükümetin kabul ettiği önlemler göz önüne alındığında, neredeyse hiç
gerçekleşemeyecekleri Türkiye’de ilgili değiller. Kürt hareketi ve Sovyet propagandasından
endişe duyan Pers hükümeti, 1950 yazında Kürtlerin silahsızlandırılmasını emretti.
Cıwanrodi kabilesi (15.000’den fazla kişi) ajitasyona girdi ve isyana devam etti. Irak
sınırında (Kermausbruch’ta) göçebe bir kabile olduğu için Pers hükümeti örnek bir şekilde
hareket etmeye karar verdi ve isyan, hava kuvvetlerinin yardımıyla silahlı kuvvetler
tarafından birkaç yüz ölü ve yaralı ile bastırıldı. Kürtlerin yaşadığı dört devlette eşzamanlı
bir hareketi kışkırtabilecek bir patlama merkeziyle karşı karşıya olduğumuzu, genel bir
çatışma ya da başlangıçta sadece Türkiye’nin dahil olduğu bir çatışma durumunda
hesaplanamaz sonuçları olan bir patlama merkeziyle karşı karşıya olduğumuzu belirtmeye
gerek yok. Kuşkusuz, üniter bir örgüt olsaydı ve bu nedenle komuta ve eylem birliğine sahip
olsaydı, tehlike daha da ciddi olurdu, ancak SSCB topraklarına atıfta bulunmadıkça (ki bu
henüz kanıtlanmamış, hatta kınanmamıştır) durum böyle görünmüyor.
Kürt sorunu, Doğu ile Batı arasındaki çatışmanın ve tüm Ortadoğu için son derece hassas
bir bölgenin bölümlerinden biridir. Kuşkusuz, son otuz yılda Kürtlerin tartışmalı
bölgelerdeki diğer nüfuslarla iç içe geçmesi artmıştır, ancak eğer sorun çözülürse, bu, şu
anda devasa boyutlarda nüfus kitlelerini ayırma ve birleştirme konusunda büyük ölçüde
pratik yapmış olan SSCB için değil, Batı için ciddi zorluklar yaratacaktır. Bunun karşısında,
Kürtlere bir yapı kazandırmak için gerekli olan yeniden düzenlemeler, hareket etmesi
gereken kitlelerin miktarı göz önüne alındığında, küçük ve neredeyse ihmal edilebilir
sorunlar haline geliyor.
SSCB’nin totaliter savaşı açısından bakıldığında, Kürt bölgesi akılda tutulmayı hak ediyor:
Kafkasya ile birlikte, Türkiye ve İran’a, hemen ve ardından tüm Ortadoğu’ya yönelik
saldırıların merkez üssünü temsil edecektir (1).
Büyükelçi AMEDEO GIANNINI
________________________________________
(1) 16 Mayıs 1916 tarihli antlaşmayla Rusya, diğer şeylerin yanı sıra, Fransa ve Büyük Britanya’dan Doğu Ermenistan’a yönelik
amaçlarının tanınmasını sağladı (batı Ermenistan Rusya’ya atfedildi), ayrıca Muş-Sert-Geziratibn-Ömer-Amadia-İran sınır hattıyla
sınırlı olarak Kürdistan’ın bir parçası olarak tahsis edildi. Rusya’nın çöküşüyle birlikte bu taahhütlere uyulmadı. Bunları, diğer birçok
durumda olduğu gibi, Rus amaçlarının Çarlık örneklerini temsil ettikleri için belirttik.
10
