Diyarbakır’da 2015 yılında öldürülen eski Diyarbakır Barosu BaÅŸkanı Tahir Elçi’nin ölümüyle ilgili davada gerekçeli karar sunuldu. Kararda, mahkeme Elçi’nin ölümüne neden olan ölümcül atışın failinin kim olduÄŸuna dair belirsizlik olduÄŸunun altını çizdi.
10. Ağır Ceza Mahkemesi, Tahir Elçi`nin ölümüyle ilgili davada üç polis memuru hakkında ‘bilinçli taksirle ölüme neden olma’ suçundan yargılanmalarına raÄŸmen 12 Haziran 2024’te beraat kararı verdi.
Medya ve Hukuk Çalışmaları DerneÄŸi’nden (MLSA) Deniz Tekin’in haberine göre; Mahkeme kararının gerekçesinde, Elçi’nin ölümüne yol açan atışın kim tarafından yapıldığı konusunda belirsizlik olduÄŸunu savundu. Ayrıca, sanık polis memurlarının suçlarını iÅŸlediklerine dair yeterli delil bulunmadığını belirtti.
SEGBÄ°S Ä°LE BAÄžLANMA HUKUKA UYGUN
Kararda, sanıkların duruşmalara SEGBİS (Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi) aracılığıyla katılmasının hukuka uygun olduğu ve bu şekilde doğrudan doğruya ve sözlülük ilkesinin sağlandığına yer verilerek, bu nedenle, sanıkların fiziksel olarak mahkeme salonunda bulunma taleplerinin reddedildiği belirtildi.
Ayrıca kararda, duruÅŸmada dinlenen tanıkların, Tahir Elçi’nin vurulma anı ve kim tarafından vurulduÄŸuna dair bir bilgi veremedikleri ifade edilmiÅŸ. Öte yandan, tanık Deniz AtaÅŸ’ın savcı baskısı veya iÅŸkence altında ifade verdiÄŸine dair herhangi bir deÄŸerlendirme yapılmadığına dikkat çekildi..
Kararda, Tahir Elçi’nin ölümüyle ilgili olarak çeÅŸitli teknik ve hukuki deÄŸerlendirmeler yapıldığını söylendi ve belli konu baÅŸlıklarına deÄŸinildi
Görüntü ve Delil DeÄŸerlendirmesi: Mardin Kebapevi’ne ait güvenlik kamerasına ait görüntülerin incelendiÄŸi ancak cinayet anına dair herhangi bir kayda rastlanılmadığı belirtilmiÅŸ. Ayrıca, olaya dair diÄŸer kayıt altına alınmış görüntüler üzerinde yapılan incelemede de Tahir Elçi’nin ölüm anına dair herhangi bir görüntünün tespit edilemediÄŸi vurgulandı
Keşif Talepleri ve İncelemeler: Olay yerinin çatışmalar nedeniyle zarar görmesi ve bu nedenle keşif yapılmasının dosyaya yeni bir bilgi katmayacağı gerekçesiyle taleplerin reddedildiği ifade edildi
Tanık Dinlemeleri ve Bilirkişi Raporları: İncelenen bilirkişi raporları ve tanık ifadeleri doğrultusunda, maktulün vücuduna isabet eden mermi çekirdeğine ulaşılamaması ve olayın detaylarının tıbben ve fiziken bilinememesi nedeniyle suçun kim tarafından işlendiği konusunda tereddütler olduğu belirtilmiş. Bu durum, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kanaat elde edilemediğini gösterildi
Hukuki Değerlendirme: Yüksek yargı kararlarına atıfla, şüpheden sanığın yararlanacağı ve suçun kanıtlanamaması halinde sanıkların lehine karar verilmesi gerektiği vurgulanarak sanıkların bilinçli taksirle öldürme suçundan beraat etmelerine karar verildi. (Halk TV)
